/nginx/o/2017/01/24/6275681t1hd9b7.jpg)
Таллиннский административный суд в понедельник постановил не удовлетворять жалобу водоканала AS Tallinna Vesi против Департамента конкуренции и решил, что ведомство не должно следовать соглашению, заключенному между водным предприятием и городом Таллинном в момент приватизации о ценах на услуги водоканала.
12 января 2001 года AS Tallinna Vesi и город Таллинн заключили договор об услуге, содержавший условия предоставления услуги, в том числе был на 15 лет утвержден ценовой режим Tallinna Vesi. В 2007 году договор был продлен до 2020 года. Согласно договору, каждый год Tallinna Vesi имеет право поднимать цену на индекс потребительских цен.
1 ноября 2010 года вступил в силу Закон о водопроводе и канализации, возложивший обязанность согласования цен на Департамент конкуренции. Согласно этому закону, услуга в области водоснабжения должна опираться на обоснованные расходы и доходность, а не индекс потребительских цен. Департамент конкуренции не согласовал очередное повышение цен Tallinna Vesi и в 2011 года сделал фирме предписание привести цену в соответствие с законом. Tallinna Vesi не выполнила предписание и обратилась в суд, и с 2011 года между Tallinna Vesi и Департаментом конкуренции продолжается тяжба.
В мае 2014 года Tallinna Vesi сообщила, что обратится в арбитражный суд против государства с требованием о компенсации ущерба за весь заканчивающийся в 2020 году договорный период в размере более 90 млн евро. Эта сумма включает более 50 млн евро ущерба, причиненного отказом утверждать рост тарифа в период 2011-2013, и его дальнейших последствий в период 2014-2020.
12 декабря 2017 года административная коллегия Государственного суда частично не удовлетворила иск предприятия столичного водоснабжения AS Tallinna Vesi по спору о тарифах с департаментом конкуренции, постановив, что департамент конкуренции не должен руководствоваться ценами, предусмотренными соглашением между Tallinna Vesi и городом Таллинном.
Госсуд счел, что департамент конкуренции не должен руководствоваться ценами, предусмотренными соглашением между Tallinna Vesi и городом Таллинном. В то же время закон с внесенными в него поправками не позволяет больше при определении твердых расценок исходить из используемой городом методики. Поэтому департамент конкуренции не может согласовать поданное AS Tallinna Vesi ходатайство о ценах, а приведение расценов в соотвествие с законом оправданно, сообщил Госсуд.
Иск был удовлетворен относительного одного пункта предписания — того, где говорится, что предписание считаеся исполненным только в том случае, если департамент конкуренции согласует ходатайство о ценах. Как пояснил Госсуд, поскольку закон дает департаменту конкуренции люфт по согласованию расценок, у иска нет перспективы обеспечить согласования, даже если будут устранены конкретные указанные в преписании нарушения.
Административный суд пришел к выводу, что в рамках данного дела нет оснований обязать департамент конкуренции выполнять договор об услугах в части тарифов, поскольку договор не является юридически обязательным для исполнения. В связи с этим жалобы, поданные AS Tallinna Vesi не были удовлетворены. Tallinna Vesi направило суду и иск о возмещении ущерба, который также не был удовлетворен.
Водоканал еще может подать апелляционную жалобу не позднее 19 декабря этого года.