Kohus mõistis Pärnu eksspordinõuniku süüdi soodustuskelmuses

Raido Keskküla
, veebilehe toimetaja
Copy
Juhime tähelepanu, et artikkel on rohkem kui viis aastat vana ning kuulub meie arhiivi. Ajakirjandusväljaanne ei uuenda arhiivide sisu, seega võib olla vajalik tutvuda ka uuemate allikatega.
Pärnu linnavalitsuse spordinõunik Uno Koort 2014. aastal.
Pärnu linnavalitsuse spordinõunik Uno Koort 2014. aastal. Foto: Urmas Luik

Pärnu maakohus mõistis täna Pärnu linnavalitsuse kunagise spordinõuniku Uno Koorti süüdi soodustuskelmuses ja toimingupiirangu rikkumises ja mõistis liitkaristuseks poolteist aastat vangistust. Kohus jättis vangistuse täitmisele pööramata, kui ta ei pane kaheaastase katseaja jooksul toime kuritegu.

Samuti mõistis kohus soodustuskelmuses süüdi MTÜ Pärnu Kalevi Tenniseklubi ja mõistis karistuseks 5000 eurot.

Pärnu maakohtu pressiesindaja Jaanika Lusti teatel rahuldas kohus Pärnu linnavalitsuse avalik-õigusliku nõudeavalduse Kalevi tenniseklubi suhtes ja mõistis mittetulundusühingult välja 48 906 eurot.

Koorti süüdistati Pärnu linna spordinõunikuna soodustuskelmuses ja toimingupiirangu rikkumises. Kalevi tenniseklubi süüdistati soodustuskelmuses. Süüdistuse järgi koostas Koort, olles samal ajal Pärnu linnavalitsuse spordinõunik, aastatel 2009–2013 Kalevi tenniseklubi juhatuse liikmena spordiklubi nimel sporditegevuse toetuse taotlusi ja toetuse kasutamise aruandeid ning esitas need linnavalitsusele.

Linnavalitsuse ametnikud tunnistasid kohtus, et Pärnu linnavalitsuses tegeles süüdistuses nimetatud ajal spordivaldkonnaga ainuisikuliselt Koort, kes koostas ja esitas toetuste eelnõud, valmistas ette lepingud spordiklubidega ja kontrollis toetuste kasutamist. Sama tõendas Koorti ametijuhend.

„Kuigi kriminaalmenetluses on kindlaks tehtud, et tenniseklubi nimel esitasid toetuste taotlused ja nende kasutamise aruandeid teised isikud kui Uno Koort, siis neid koostas ja sisuliselt valmistas ette ikka Koort. Eelkõige kasutati toetust laenumakse tasumiseks, aga ka investeeringuteks. Näiteks ei kasutatud treenerite toetust sihtotstarbeliselt, kui sellega tasuti laenumakseid,” sõnas kohtunik Teet Olvik.

Prokurör Küllike Kase soovitas kindlasti tänase otsuse ja kohtu põhjendustega tutvuda kõigil ametnikel, kes toetuste jagamisega tegelevad. "Tänane otsus ütles üheselt, et toetuse sihipärasest kasutamisest saab rääkida ikka siis, kui raha ongi kasutatud täpselt selleks, milleks see oli mõeldud," sõnas ta.

Kohus lahendas asja üldmenetluse korras. Kohtuotsus ei ole jõustunud.

Kommentaarid
Copy
Tagasi üles