Pahaaimamatu kodanik jättis Pärnu Maksimarketi parklas seisva auto mootori tööle ja lahkus korraks. Poolteist tundi hiljem leiti sõiduvahend 60 kilomeetrit eemalt kraavist.
Purjus mees ärandas kaubakeskuse parklast töötava mootoriga auto ja sõitis sellega kraavi
/nginx/o/2018/08/01/11147105t1h7899.jpg)
19. aprill 2018, 14:10
Juhime tähelepanu, et artikkel on rohkem kui viis aastat vana ning kuulub meie arhiivi. Ajakirjandusväljaanne ei uuenda arhiivide sisu, seega võib olla vajalik tutvuda ka uuemate allikatega.
Aprilli algul astus Pärnu maakohtu ette 26aastane Kert, keda on kuus korda, enamjaolt varguste eest kriminaalkorras karistatud. Maakohus mõistis mehe seekord süüdi asja omavolilises kasutamises ja järjekordsetes näppamistes.
Ohver jättis 14. detsembril kell 18.30 Maksimarketi parklasse seisma töötava mootoriga sõiduauto Audi A6. Kert haaras võimalusest: istus masinasse ja sõitis minema.
Kell 20 oli Kert jõudnud sõiduvahendiga juba Pärnumaa teise otsa: Lääneranna valda Risti–Kuivastu–Kuressaare maanteele, kus ta auto üle juhitavuse kaotas ja sellega kraavi lendas.
Õnnetuse järel tuvastas politsei Kerdil promillise alkoholijoobe. Samuti polnud tal kehtivat juhiluba.
Peale eelmainitu mõisteti noormees samas kohtuasjas süüdi Pärnu kauplustes toime pandud lõhnaõlivarguses. Kusjuures need sooritas Kert veebruaris, kui ta oli juba auto ärandamise tõttu uurimise all.
Kuigi ärandaja on korduvrikkuja, mõisteti talle eile jõustunud otsusega kaks aastat vangistust tingimisi. Noormees ei pea pokri minema, kui ei pane kuritegu toime kahe aasta ja kuue kuu jooksul. Katseajal peab ta alluma kriminaalhooldaja kontrollile.
Prokurör Ülle Tamm rääkis, et noormees on mitmel korral varguste eest karistatud ning viimati tuli tal kohtuotsusega määratud ligikaudu kuue kuu pikkune vangistus äragi kanda. "Kahjuks näitab uus rikkumine, et vangistusel ei olnud piisavalt tõhusat mõju," nentis Tamm.
Lisaks loodab prokurör, et süüdimõistetu aitab õigele teele tingimisi karistusega määratud alkoholi tarbimise keeld ja sotsiaalprogramm.
Samuti mõisteti kohtualuselt välja ohvrile tekitatud kahju kogu auto väärtuses, mis on 3310 eurot, ning 106 eurot varastatud lõhnaõlide eest ja menetluskulu riigile 1166 eurot. Menetluskulu hulka arvati näiteks sõiduauto teisaldaminegi.
"Tal tuleb hüvitada kannatanule auto lõhkumisega tekitatud varaline kahju: tingimisi karistus tähendab ju sedagi, et mees saab käia tööl," rääkis Tamm.
Otsus sündis kokkuleppemenetluses.