Prokurör taotles tunnistajale tingimisi vangistust

Toomas Herm
Copy
Juhime tähelepanu, et artikkel on rohkem kui viis aastat vana ning kuulub meie arhiivi. Ajakirjandusväljaanne ei uuenda arhiivide sisu, seega võib olla vajalik tutvuda ka uuemate allikatega.
Riigikohus.
Riigikohus. Foto: Toomas Herm

Kohtusaalides arutatakse tavaliselt seda, kas tappis, kas varastas, kas ahistas. Aruteludes on oluline osa tunnistajatel, kes ise harva süüpinki satuvad. Järgnevalt aga tulebki juttu niisugusest harva esinevast juhtumist.

Viru ringkonnaprokuratuuri Rakvere osakonna vanemprokurör Sirje Merilo taotles kohtult mõista Danil Hamidžanov süüdi tunnistaja kohustuste täitmisest keeldumises ja karistada teda tingimisi kahekuulise vangistusega koos kaheaastase katseajaga.

Riiklikul süüdistajal ajas kopsu üle maksa asjaolu, et Hamidžanov vastas esitatud küsimustele enam kui kahekümnel korral “ei mäleta”. Seda hoolimata asjaolust, et kohtuistungil võimaldati tal korduvalt tutvuda kohtueelsel menetlusel antud ütlustega. Samuti oli kohus enne ütluste andmist Hamidžanovit hoiatanud, et ütluste andmisest alusetu keeldumise või valeütluste andmise eest võidakse ta võtta kriminaalvastutusele.

Kommentaarid
Copy
Tagasi üles